Возвращение красного проекта. Хазин Михаил Леонидович

Дата: . просмотров: 630Опубликовано в Актуальный диалог

Ведущий: ИБРАГИМОВ АЛЕКСАНДР ГАРУНОВИЧ, Ректор Школы Здравого Смысла, член Союза писателей России

Гость: ХАЗИН МИХАИЛ ЛЕОНИДОВИЧ, макроэкономист, политолог, писатель, публицист, аналитик, теле и радиоведущий.

Тема: Возвращение красного проекта.

Видео для наших друзей для тех кто живёт и работает в Китае [ ПЕРЕЙТИ ]

ПОЖЕРТВОВАНИЕ ШКОЛЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА


( 3 Голосов ) 

Комментарии   

 
+1 # лейтенант 13.11.2018 04:31
По Хазину капитализм нуждается в постоянном расширении и после краха СССР ему стало расширяться некуда и по этой причине прибыль на капитал исчезла и капитализм должен умереть.

Это является по Хазину экономической предпосылкой для возвращения иудео-коммунизма.

Хазин врет, как дышит.

Если-бы прибыль исчезла, то в мире остановилось-бы все производство, умерла торговля, транспорт, сельское хозяйство и так далее.
По той простой причине, что никто не будет производить товары и услуги себе в убыток, а, если кто начнет это делать, то вылетит в трубу через короткое время.

В соответствии с законами проклятого капитализма.

Если все работает-стало- быть и прибыль есть, что и подтверждается ростом мирового ВВП.

Возможно, эта прибыль стала в Китае больше, а в США-меньше, но этот факт никак не связан с кончиной капитализма, поскольку неравномерность развития капитализма описали еще предшественники Маркса и эта черта является такой-же неотъемлемой, как и кризисы, которые сжигают устаревшие производства и перераспределяю т капитал в новые отрасли мирового хозяйства.

Что касается СССР, то двести-триста миллионов неплатежеспособ ного населения, которые влились в мировой рынок никак не повлияли на экономическую жизнь многомиллиардно го населения Земли,
Что касается ресурсов СССР, то коммунисты продавали их классовым врагам с таким-же энтузиазмом, как и капиталисты..

Все это очевидно и не нужно быть экономистом, чтобы понимать то, что лежит на поверхности.
 
 
+1 # лейтенант 12.11.2018 12:48
Капитализм конечен, но только лишь потому, что ничего вечного нет и когда-нибудь его сменит какой-то другой уклад, который будет лучше отражать социально-эконо мические реалии.

Ограниченность рынков к кончине капитализма не имеет никакого отношения, поскольку капитализм, как и вся человеческая цивилизация развивается не только и даже не столько экстенсивно, сколько интенсивно.

На смену пешему гонцу приходит всадник, которого сменяет телеграф и телефон, радио, спутниковые коммуникации, а на горизонте маячат квантовые технологии и так далее.
Телегу сменяет автомобиль, а слона-подъемный кран.

Легко заметить, что для всего этого не потребовалось второй Земли и даже существующая далеко не вся охвачена достижениями цивилизации.

Если во что и упрется капитализм, так это в ограниченность доступных ресурсов Планеты.
Это справедливо как для капитализма так и для коммунизма или любого другого -изма.

Поэтому многократно повторяемая Хазиным чушь о пределах роста капитализма не более, чем простая такая, банальная человеческая глупость.

Хазин, как проводник иудео-коммунизм а призывает к его реставрации в Росиии.
А вот насчет торжества иудейского-же коммунизма в солнечном Израиле помалкивает.

Или Израилю еврейский Бог не велел?.

Оно и понятно.
В нацистском Израиле ему за такое предложение тотчас сделают обрезание.
По самые гланды.

А вот для России Красный Проект-самое оно..

Если верить Хазину, Марксу, Троцкому и другим проповедникам иудео-коммунизм а в России..
 
 
+1 # лейтенант 11.11.2018 13:58
Лютер ни слова не говорил о ссудном проценте, а говорил о злоупотребления х Папства, индульгенциях и богословских делах.

О ссудном проценте говорил Кальвин, а
Хазин не читал ни того, ни другого.

Ветхий Завет и Тора запрещали ЕВРЕЯМ давать в долг ДРУГ-ДРУГУ, а давать в долг неевреям-гоям, не только не запрещали, но и прямо предписывали, что евреи и делали со времен Вавилона..
Давали в долг иноверцам и присваивали частным образом проценты по кредиту.
Этим они заняты и по сей день в соответствии с собственным вероучением.

Христианство в отличие от иудаизма ЗАПРЕЩАЛО ХРИСТИАНАМ давать в долг, кому-бы то ни было, а евреев этот запрет никак не касался, поскольку евреи были не христианами, а иудеями.

Реформация разрешила христианам давать в долг и присваивать плату за пользование деньгами и тем самым уравняла их в правах с иудеями в части ссудного процента.
Разрушила иудейскую монополию на ссудный процент.

Поэтому лишение христиан права собственности на ссудный процент-заветна я мечта иудеев со времен Реформации.

Запрет на ссудный процент лишает гоев возможности аккумулировать деньги и ставит их в полную зависимость от иудейских банкиров.

Как это было, например, в СССР, который не вылазил из долгов зарубежным банкам до самой своей кончины, а граждане Страны Советов (гои) семьдесят лет не держали в руках реальных денег, поскольку иметь валюту и золото было им запрещено под страхом тюрьмы.

Исключительно по этой причине Красный Проект необходимо срочно, восстановить.

Иудей Хазин потирает руки.
Пипл иудейскую хуцпу хавает и дело идет на лад.
 

У вас недостаточно прав для создания и отправки комментариев и ответов.
Зарегистрируйтесь пожалуйста на сайте!
При регистрации указывайте, пожалуйста корректные данные.

 

Наши Партнеры