Беседы со стратегом. Беседа Восьмая - интервью с генералом Александром Владимировым

Просмотров: 1858

Беседа Восьмая. Интервью генерала Александра Владимирова журналисту Александру Белову

Александр Владимиров
Президент Коллегии военных экспертов России,
Почетный Председатель Общероссийского союза кадетских объединений
«Открытое Содружество суворовцев, нахимовцев, кадет России»,
кандидат политических наук,
автор фундаментального труда «Основы общей теории войны»,
генерал-майор

Журналист Александр Белов: Уважаемый Александр Иванович, рад приветствовать Вас в начале нашей 8-ой беседы со Стратегом. Вы предложили посвятить ее некоторым выводам, вытекающим из анализа действий Вооруженных Сил РФ в Специальной военной операции на Украине. Обоснования этих выводов изложены вами в специальной аналитической записке.

Александр Иванович Владимиров: Здравия желаю – всем нашим читателям и вам, уважаемый Александр Николаевич!

Да, действительно, анализ уже первого опыта действий ВС РФ в Специальной военной операции (СПВО) позволяет выявить ряд тенденций в развитии всей совокупности основ военного дела в России, которые прямо касаются важных аспектов такого явления человеческого Бытия как война.

Сначала о войне как о вооруженной борьбе.

Начну с профессиональной констатации того, что происходит сегодня на Украине:

- там ведется первая с 1945 года большая война между соседними и промышленно развитыми европейскими государствами;

- война ведется с решительными целями – и не подразумевает компромисса сторон;

- война ведется во всех сферах, то есть – на земле, в воздухе, на море, а также – в космической среде и в киберпространстве – в целях разведки, радиоэлектронного подавления и информационного противодействия;

- война ведется с массовым применением – всех современных средств вооруженной борьбы;

- средства массового поражения – пока не применялись, но движение в этом направлении возможно – и их применение вероятно;

- основными средствами поражения противника являются – не искусственный интеллект, роботы, лазеры, и иные прорывные «ноу-хау» современной военной науки и практики, а артиллерия (особенно дальнобойная и реактивная) и авиация поля боя;

- непрерывное воздушное прикрытие и противовоздушная оборона всех элементов боевых и походных порядков, и действий войск – показали свою жизненную необходимость и боевую эффективность;

- сетецетрическая модель боя – доказала свою эффективность;

- основным методом ведения боевых действий стало – надежное комплексное огневое поражение позиций и объектов противника – с их последующей немедленной зачисткой и закреплением достигнутого успеха, а также инициативные действия диверсионно-разведывательных и снайперских групп разного уровня;

- непрерывная разведка (особенно массовое применение дронов, радиолокации и тепловизоров), своевременное и полное всестороннее боевое обеспечение, а также гибкая логистика в ходе боевых действий подтвердили свое значение и остались фундаментом боевого успеха;

- разумная тактика поля боя, непрерывное взаимодействие всех сил, средств и участников боя, разумная инициатива солдат и командиров младшего звена (группа, взвод, рота, батальон) при непосредственном соприкосновении с противником, а также боевой дух, нравственная сила бойца и его профессиональная подготовка – обрели свою особую значимость и победную боевую эффективность;

- сбережение жизни солдат стало одной из главных задач боевой практики войск;

- победное слово и дело – осталось, как всегда и было, за бойцами пехоты, которые оказались самым действенным и высокоточным оружием войны.

Я считаю важным выделить еще один удивительный и сущностный момент, который и придал этой войне – особый вид Специальной военной операции.

Во-первых, это уникальные в мировой практике – Цели операции – «демилитаризация и денацификация страны-врага».

Во-вторых, особые задачи, выполняемые группировками Вооруженных сил России и союзных Республик, одновременно с решением типовых боевых задач:

- разгрома противостоящего противника,

- изоляции поля боя

- и отбрасывания его в вглубь вражеской территории.

По своему содержанию и необходимости оперативно и слаженно решать их – эти задачи уникальны:

- немедленное восстановление порядка на освобожденной территории силами Росгвардии и Военной полиции;

- немедленная организация военно-гражданских комендатур – с полными функциями новой российской государственной власти, с ее атрибутами и правом;

- формирование временной местной гражданской администрации;

- экстренные действия по спасению жизни местного населения освобожденных территорий, системное осуществление гуманитарных операций и отдельных гуманитарных акций;

- немедленная организация ликвидации последствий войны и восстановление объектов местной инфраструктуры и экономики, обеспечивающих выживание населения;

- восстановление социальной инфраструктуры – по нормативам Российской Федерации и перевод освобожденной территории в режим послевоенного времени и Российской юрисдикции;

- немедленная, полная и всесторонняя денацификация освобожденных территорий и местного населения.

Все эти победоносные действия Российской армии ведут к окончательному возвращению освобождённого от украинского нацизма населения страны – в Русский мир!

Журналист Александр Белов: А какова, на Ваш взгляд, боевая реальность?

Александр Иванович Владимиров: Сегодня мы можем констатировать, что – боевая реальность такова.

1. Запад на Украине ведет вооруженную борьбу с Россией – одновременно на двух принципиально разных уровнях и на разных Театрах военных действий (ТВД).

Отметим, что нашим Вооруженным силам на Украине противостоят и ведут против нас активные боевые действия:

Главные силы – группировка вооруженных сил НАТО, сформированная на основе самых современных средств вооруженной борьбы, средств управления ими и их боевого обеспечения, с отработкой бесконтактных приемов и способов ведения войны – в условиях вне прямого соприкосновения с нами этих сил – то есть, действуя по нам из оперативной или даже стратегической глубины ТВД;

Вспомогательные сила – Вооруженные силы Украины всех видов и уровней, выполняющие задачи – боевого сдерживания и нанесения нам потерь на переднем крае – в условиях непосредственного соприкосновений войск.


ВСУ играют роль «оперативно-тактической наживки» и решают задачи боевого изматывания наших войск:

- путем заблаговременного превращения территорий Украины в сплошную зону минирования и разрушений, которую наши войска обязаны с боем преодолевать, и куда никакие украинские войска и не планируют вернуться;

- вынуждая нас тратить дорогостоящие боеприпасы на уничтожение заведомо менее дорогих средств вооруженной борьбы противника, что особенно явно видно на действиях наших средств ПВО.

Кроме того, именно боевая деятельность ВСУ формирует группировки наших Вооруженных сил для их разгрома – это и формирует «поле их целей», которые выявляются всеми средствами разведки противника и последовательно подвергаются все усиливающемуся огневому поражению – с использованием новейших средств вооруженной борьбы (например, отработка действий роев малых ударных дронов под управлением их средних и стратегических образцов-видов), на все большую глубину наших оперативных построений.

Формирование нами аналогичного «нашего поля их целей», очевидно, по разного рода обстоятельствам – все еще затруднено, что негативно сказывается на ходе боевых действий и должно быть устранено как можно более оперативно.

Представляется, что вся территория Украины определена Западом – как «предполье», задача которого «измотать и остановить противника ценой потери территории и ее полевого заполнения» – до его выхода к границам НАТО, а также лишить противника самой способности вести вооруженную борьбу выше тактического уровня.

Не исключено, что следующим уровнем и территорией «окончательного предполья» Запад может определить Восточную Европу (то есть всю Прибалтику, Польшу, Венгрию, Румынию, Молдавию) – в том числе, как территории, на которых будет допущено применение тактического ядерного оружия.

В целом. Мы считаем, что сегодня НАТО:

- решает задачу «изматывания России на Украине»;

- изучает наши возможности и особенности применения нами сил и средств, ищет и находит наши слабые места и недостатки;

- отрабатывает на нас практику применения своих средств борьбы;

- тщательно готовит новую группировку своих войск на территории Восточной Европы уже по стандартам НАТО;

- целенаправленно готовит НАТО для войны с Россией на поле Восточной Европы;

- будет упорно следовать этому решению – до тех пор, пока такое «боевое стремление» не будет остановлено нами, в том числе и «любым путем».

Все это и составляет суть нового этапа войны Запада с Россией.

Мы обязаны это понимать – и готовить армию и страну к этому, и к неотвратимым тяготам, связанным с новой обстановкой уже полномасштабной войны, которую «просто переждать» – не получится.

2. Практика ведения войны выявила необходимость решения вопросов:

- изменения структурных и организационных основ Вооруженных Сил России, Видов и Родов войск;

- формирования новой современной базы стратегического развертывания Вооруженных Сил;

- перевода экономики и государства на режим военного времени.

3. Стал жизненно важным – учет новых направлений развития профессиональных тактико-специальных аспектов ведения современной войны на урбанизированном ТВД – на теоретическом и практическом уровнях.

4. Определились практические требования войны к новому качеству подготовки солдат и офицеров.

5. Выяснилась необходимость определения новых и возрастающих требований к качеству человеческого материла и готовности граждан к защите Отечества – в период до их призыва в Армию, и в ходе непосредственного участия в боевых действиях – в рамках определения новых задач всех оборонных институтов и структур государства – в условиях мирного и военного времени.

Журналист Александр Белов: Из сказанного просил бы вас, Александр Иванович, выделить наиболее важные тенденции и необходимости.

Александр Иванович Владимиров: Из Первого пункта прежде всего – выделю следующие тенденции.

Реальная вооруженная борьба ВС РФ с таким образом представленной на ТВД группировкой вооруженных сил НАТО – требует нашей реакции и действий.

1. В области военной науки.

Тщательного и быстрого теоретического уточнения понятий «Театр войны» и «Театр военных действий (ТВД)» – с определением границ театра, границ его пространств, в которых происходит автоматическое (по определению) поражение всех и любых целей противостоящей стороны, включая их конкретные тактическую, оперативную и стратегическую зоны поражения, отдельно выделяя аспект – «поражение пунктов принятия решений и условий нанесения им поражения»;

- немедленного введения этих показателей в Военную доктрину России и документы стратегического планирования;

- применение этих норм в боевой практике войск – возможно и после соответствующего уведомления противной стороны.

Разработка теории многоуровневых (а не только многосферных) войн и боевых действий, с возможностью стратегической изоляции поля боя на уровне целого ТВД – с постоянным размещением эшелона боевого и ударного обеспечения этой задачи на границах пространств установленных конкретных тактической, оперативной и стратегической зон поражения.

Уточнения понятий «война», «противник», «враг», «агрессия», «военные действия», «боевые действия», их приведение к трактовкам Основ общей теории войны и введение их в теорию и практику действий государства и войск.

2. В области военного искусства.

Уточнить основы применения не летального оружия и тактического ядерного оружия, а также порядок ведения боевых действий в этих условиях.

Сформировать над территорией Украины не только «единое радиолокационное поле», а «единое поле разведки и поражения» – то есть создать ситуацию, когда Разведывательно-ударный комплекс (РУК) каждого фронта постоянно работает в режиме реального времени по формуле «обнаружил-уничтожил» (сразу и все что обнаружил – в автоматическом режиме). Для этого, безусловно, такие средства должны быть у этих фронтов в достатке – и эффективно воевать.

3. В области организации военного анализа и организации военной экспертизы и науки.

На базе «Клуба военачальников России» создать Экспертный военный Совет при Президенте – Верховном Главнокомандующем ВС РФ из генералов и офицеров, имеющих успешный опыт командования войсками Советской и Российской армии – чтобы обеспечить независимый анализ и оценку состояния военного дела, хода войны, военного профессионального образования и подготовки государства, армии и населения к войне.

4. В области взаимопонимания и взаимодействия Российской Армии с гражданским и экспертным обществом России.

Принять систему постоянного профессионального информирования военного экспертного сообщества России по вопросам ведения Специальной военной операции на Украине, возможно – на основе Генерального Штаба ВС РФ и «Клуба военачальников РФ».

Подготовить и провести ряд совместных круглых столов и научно-практических конференций Клуба военачальников РФ, ВАГШ ВС РФ и академий Видов ВС РФ по вопросам опыта проведения СПВО на Украине.


Журналист Александр Белов:
Вы постоянно держите в фокусе своего научного внимания и экспертных усилий – вопросы состояния мобилизационных резервов и подготовки населения страны к защите Отечества.


Александр Иванович Владимиров:
Из тенденций отмеченных во Втором пункте выделю только следующее:

С учетом реального отсутствия подготовленных резервов всех уровней и отсутствия базы стратегического развертывания Вооруженных Сил России – если возникает необходимость вести боевые действия в условиях отказа политического руководства страны от введения режима военного времени и проведения мобилизации – возникает ситуация, когда решение задач по восполнению потерь и пополнению войск на линии фронта придется осуществлять методом:

- «ускоренного и масштабного контракта военнослужащих специалистов всех возрастов» и их ускоренного направления непосредственно в боевые порядки войск;

- создания системы инициативного формирования региональных боевых формирований (Чеченская Республика) и добровольческих батальонов (Пермь, Башкирия и пр.) – с целью последующего создания по данной аналогии – новой (уточненной) системы территориальной обороны регионов, и достижения их способности выполнять задачи «боевого усиления обороны границы, ведения боя в городе, непосредственной защиты населения и ведения противо-террористической (противо-партизанской) борьбы, обеспечения устойчивости государственной власти и т. д.».

Нам представляется очевидным, что эта тенденция будет активно и инициативно развиваться, и в первую очередь – во всех регионах, приграничных с Украиной, Финляндией, Казахстаном, азиатскими соседями России и ее приморскими территориями.

При этом важно, чтобы подобная инициатива исходила непосредственно от Президента и Правительства России.

Мы уверены, что в решении этих задач должно активно и инициативно участвовать Минобороны и ДОСААФ России – как на уровне теории, так и на уровне формирования этих батальонов на объектах (в Единых центрах) ДОСААФ России – в рамках соответствующего регионального заказа и специальных соглашений с губернаторами субъектов Российской Федерации.

В любых вариантах, это означает – резкое и постоянное нарастание потребностей армии и регионов в специалистах широкого перечня военно-учетных специальностей – включая те, которые сегодня не заказываются Армией у ДОСААФ России, но которые эта Организация способна и должна готовить.


Журналист Александр Белов:
Александр Иванович, Вы разворачиваете такое число выявленных вами тенденций, что их просто невозможно детально отобразить в одной беседе.


Александр Иванович Владимиров:
Постараюсь выделить самые животрепещущие выводы и предложения. По Третьему пункту данного аналитического обзора – отмечу следующее.

1. Опыт СПВО ВС РФ на Украине показал абсолютную необходимость немедленного перевода всей системы профессионального военного образования с болонской – на национальную систему образования и реальную подготовку командиров, штабов и специалистов – именно к работе в боевых условиях.

Например:

- курсанты летных ВУЗов должны поступать на учебу в них уже имея военно-учетную летную или летно-техническую специальность, полученную в ДОСААФ России и уже с первого курса летать на боевых современных самолетах;

- курсанты общевойсковых ВУЗов должны готовиться и реально быть:

после 1 курса – хорошо подготовленным солдатом, после 2 курса – хорошо подготовленным сержантом, после 3 курса – подготовленным командиром взвода, после 4 курса – подготовленным командиром роты с перспективой командования батальоном;

- слушатели Общевойсковой академии и Академии Генерального штаба должны уметь работать в составе – одна (каждая) учебная группа – один коллектив управления дивизией или армией, с ежегодной практической стажировкой в войсках и т.д.

2.  Потребности ведения общевойскового боя – в условиях урбанизированного театра военных действий (каким и является вся Европа) – выявили необходимость сокращения масштабов самостоятельных тактических единиц, то есть войсковых единиц (организмов), способных самостоятельно решать задачи общевойскового боя разного уровня и интенсивности – от батальонной тактической группы к усиленной мотострелковой роте, мотострелковому взводу и даже к отдельной группе масштаба мотострелкового отделения.

Сейчас же это сделать практически невозможно, так как сделать это практически нечем. Например, командир мотострелковой роты или взвода могут усилить боевую мощь своих подразделений – только личным мужеством и личным оружием, так как штатные средства усиления не предусмотрены.

Высокая насыщенность войск противника большим количеством современных средств ведения боя – требует высокой боевой автономности, то есть насыщенности современными средствами боя, средствами общевойсковой связи, боеприпасами и средствами спасения и выживания – для каждого такого организма, каждой самостоятельной тактической единицы – любой их численности и уровня.

Это значит, что необходимо изыскать и переходить на оптимальные штатные организации подразделений, например, Сухопутных войск, при этом радикально пересматривая нормы снабжения, обеспечения и так далее.

Все это ведет к необходимости:

- изменять штаты подразделений, комплектуя их таким образом, чтобы они могли успешно воевать, решая задачи и в качестве самостоятельных тактических единиц;

- иметь в каждом боевом организме штатных военнослужащих специалистов, владеющих несколькими военно-учетными специальностями и вооружениями (техническими средствами) этих специализаций (особенно – передовой авиа-наводчик, разведчик-артиллерист, оператор дрона, санинструктор, снайпер, кроме того, каждый член такой структуры должен обладать навыками – вождения боевой техники и ее обслуживания, работы на всех штатных средствах связи, ориентироваться на местности и читать карту, оказывать первую медицинскую помощь, знать основы минно-взрывного дела, уметь обращаться со всеми штатными и трофейными образцами оружия, уметь слаженно выполнять свои боевые обязанности в составе боевого расчета и т.д.) – то есть делать все то, что определяет военный профессионализм современного солдата.


Журналист Александр Белов:
Военный профессионализм современного солдата … Ведь для понимания того профессионализма – его теоретического обоснования и практического достижения в массовом масштабе – не обойтись без тщательного изучения и нашего собственного опыта, и проникновения в методики подготовки наших противников.


Александр Иванович Владимиров:
Абсолютно точная реплика, которая уже трансформирована нами в следующий вывод:

Достаточно высокая профессиональная подготовка и боевая активность ВСУ, которые годами готовились специалистами НАТО, а также позитивный и негативный опыт ведения боевых действий частей ВС РФ, ДНР и ЛНР – требует их серьезного изучения, обобщения и выработки рекомендаций по быстрому введению в боевую практику войск, программы и планы боевой подготовки штабов и войск, а также в планы и систему подготовки граждан к защите Отечества, включая возможности ДОСААФ России.

Эта работа должна сопровождаться:

- сбором и изучением пособий, инструкций НАТО по действиям при оружии, в составе подразделений (расчетов) и других учебных материалов, захваченных у противника;

- формированием обобщенных с нашими имеющимися аналогичными материалами и созданием новых серий и комплектов боевых, и учебных инструкций;

- утонением содержания и требований к существующим военно-учетным специальностям и разработка их новых ВУС современных видов и качества, а также направлением этих уточненных документов для исполнения в войска, учебные части и центры, учреждения военного профессионального образования и ДОСААФ России;

- формированием государственного заказа для ДОСААФ России по развертыванию работы в этих направлениях и подготовке граждан к защите Отечества уже по уточненным и новым ВУС.

Представляется, что этой работой – в соответствии с Поручением Минобороны России – могут планово и эффективно заниматься ДОСААФ России и крупнейшие общественные объединения ветеранов войн и вооруженных сил (например, «Клуб военачальников РФ» мог бы, по поручению, организовать эту работу по Видам ВС РФ).


Журналист Александр Белов:
Александр Иванович, ваш аналитический обзор завершают Четвертый и Пятый пункты.


Александр Иванович Владимиров:
И в них выявлены важнейшие тенденции, которые определяют и предполагают необходимость следующих действий:

1. Готовить граждан к защите Отечества – в обязательном и плановом порядке по многим военно-учетным специальностям, начиная со школы, с тем, чтобы выпускник учреждения среднего образования в мирное и военное время получал необходимую и достаточную подготовку для получения своей военно-учетной специальности (в том числе и проходить Курс молодого бойца) до его призыва на действительную военную службу.

2. Реализовать данные предложения при переходе нашего образования с «болонской» на новую национальную систему образования – то есть использовать эту возможность, чтобы инициативно встроить и способствовать законодательному утверждению этих компонентов, так необходимых для защиты Отечества.

3. Перейти на 2-х годичный срок срочной службы, не производить планового увольнения призывников в запас, до создания необходимых резервных боевых формирований или укомплектования фронтовых частей.

4. Обратиться к опыту Советской армии и к практике функционирования учебных частей и подразделений.

Например, одна учебная дивизия-бригада на военный округ: один учебный батальон-рота в каждой дивизии-бригаде, в каждом полку – учебный центр (полковая школа).

5. Формирование и утверждение для ДОСААФ России – отдельного государственного заказа на подготовку (переподготовку):

- преподавательского (инструкторского) состава – для школ и учреждений среднего образования, учебных центров системы территориальной обороны, подготовки добровольческих батальонов и т. д. (именно в этих структурах надо размещать и трудоустраивать ветеранов войны на Украине потерявших здоровье);

- допризывного контингента – по новому широкому перечню военно-учетных специальностей и специальностей, определяющих выживание народного хозяйства страны в военное время (важно, что эти перечни военно-учетных и народнохозяйственных специальностей могут формировать сами регионы – для потребностей собственной территориальной обороны и выживания в войне, притом, что ждать такой активности от Министерства обороны не приходится);

- первоочередное. плановое и быстрое обеспечение военно-учебных заведений, учебных частей и подразделений, и ДОСААФ России образцами современной техники и вооружения.

Нам представляется, что эти вопросы могут составить существо плановой деятельности Клуба военачальников России и ДОСААФ России – сегодня и на перспективу.

Уверен – в наше военное время все общественные объединения, экономические и государственные структуры России должны получить от нашего воюющего государства плановые задания на военное время – и строго выполнять их.

Думаю, что мы – ветераны военной службы можем оказать нашему руководству неоценимую помощь в определении таких задач и осуществлении жёсткого контроля за их выполнением.


Журналист Александр Белов:
Предлагаю, уважаемый Александр Иванович, повернуть течение нашей беседы, чтобы помочь нам – заглянуть «за горизонт» текущих событий.

Мы сегодня наблюдаем «закат либерализма», который стал очевиден через «закат» его лидера – Соединенных Штатов Америки и погружение самой Европы в «сумерки своей цивилизации». Америка – исторически стояла во главе, созданной ею – своей либеральной пищевой цепочки. И ее пищевой базой стал и еще вчера был весь мир – а сегодня осталась одна «малосъедобная» Европа.


Александр Иванович Владимиров:
Это, безусловно, так и есть.

Америка – как глобальный хищник, который разместился на вершине пищевой цепочки и стремится питаться всем миром – сегодня столкнулся с ситуацией, когда его «пищевой ареал и ресурс» сократился вдвое (из него уже вышли или выходят – Россия, Китай, Индия, Арабский мир, Африка, Латинская Америка).

И пространства для «неуемного потребительского обжорства» ужались до размеров самого совокупного Запада, включая все былые «великие» европейские христианские державы.

Запад уже в меньшинстве, и больших ресурсов на реставрацию своей мировой гегемонии у него нет.

Поэтому на наших глазах – все идет к тому, что США вынужденно и вполне осознанно решают задачу собственного спасения — «за счет Европы и на ее цивилизационных, культурных и экономических обломках».

Другими словами — Америка использует Европу как жертву, то есть только и исключительно – как свой собственный ресурс выживания, и ей, как всегда, все равно, что с Европой будет потом, когда Америка – ее старший брат и хозяин – ее высосет и выбросит.

Но Европа, и особенно ее американизированные элиты, этот печальный для себя финал не только не видят, но даже не подозревают о нем.

Сегодня Америка использует свой фирменный «козырный» ход собственной «большой игры» — запуская через Украину в остальной, главным образом Европейский мир (а, возможно, Японию и Австралию) – нацизм (фашизм) – как свой последний шанс, так как других сильных ходов, кроме войны НАТО против России – на территории Европы, и глобальной ядерной войны – у Америки больше нет.


Журналист Александр Белов:
Но ведь, наверное, есть и другие причины сложившейся ситуации?


Александр Иванович Владимиров:
Да, конечно. Думаю, что все это идет не только от «естественных исторических процессов прогресса и развития» Человечества, и не только от «заката европейской пассионарности» по Льву Гумилеву, но и по ряду других важных и объективных причин.

Таких причин можно выявить много, но я остановлюсь на нескольких, на мой взгляд, особенно важных.

Первая причина. Выродился сам «либерализм», который, был основным течением философской (исторической, научной и всякой другой) мысли в течение крайних 500 лет человеческой истории.

Он начинался со «свободы и демократии», и эволюционировал от «свободы совести и священности частной собственности» к «правам толерантного человека и разгулу сексуальных меньшинств», к «всеобщей продажности и выгоде любой ценой». И нашел, в итоге, свое наиболее полное выражение – в современном национализме и фашизме.

Вырождение либерализма проявилось – порочностью целей бытия человечества в лице его «золотого миллиарда», и вырождением элит, представляющих его государств.

Либерализм сформировал современный мир – он же его и гробит!

Вытягивать мир из этой «либеральной могилы» может только Россия!

Вторая причина. Стратегические ошибки национальных лидеров.

Несколько слов о стратегических ошибках, как таковых, в свете Общей теории войны, где этому вопросу посвящен целый раздел.

Стратегические ошибки страшны тем, что они носят роковой характер.

На их основаниях формируются порочные стратегические замыслы и принимаются порочные стратегические решения.

В неправильных, то есть в порочных направлениях:

- смещаются моральные ориентиры,

- ошибочно перестраивается армия и экономика, образование и культура,

- искажаются вся информационная сфера и моральный климат нации.

В конечном счете, в результате стратегических ошибок – крах нации становится неизбежным, а время принятия другого решения – упускается, война проигрывается,

крах наступает – и за все платит, и отвечает своими собственными жизнями, и уровнем благосостояния – население страны, руководство которой допустило роковую стратегическую ошибку.

История сохранила память о таких роковых стратегических ошибках Наполеона, Гитлера, Сталина, Хрущева – Брежнева и Горбачева – Ельцина.

Сегодня совершает роковую стратегическую ошибку весь совокупный Запад и лично Байден.

Давайте не будем на этом вопросе останавливаться – все и так понятно

Стратегические ошибки формируются:

- личной стратегической необразованностью политических лидеров, из чего складывается их порочное целеполагание, идеологические и организационные основы руководства государством и существования нации;

- неверной оценкой стратегической обстановки, что складывается из желания руководителей разведывательного сообщества – угодить запросам «начальства» и лично политическим вождям своих государств, соответствовать конъюнктурным требованиям текущей политики, что, в итоге, выражается в прямых подтасовках разведданных и их ложном конструировании, подтверждающих «впечатляющую правоту политических пристрастий лидера»;

- приоритетами личного успеха – над стратегической целесообразностью;

- подавляющим влиянием на власть – финансового и промышленного капитала, который видит в войне – только особую форму хозяйствования и получения сверхприбыли;

- полной или значительной коррумпированностью и внешней зависимостью власти – в лице конкретных ее представителей и конъюнктурных группировок;

- полной или значительной закапсулированностью власти и органов военного управления «в самих себе», то есть – в своем самомнении и всезнайстве, своих собственных решениях и упущениях, неприятие других или иных профессиональных мнений из-за боязни собственной профессиональной дискредитации, опасения последствий и краха личных карьер.


Журналист Александр Белов:
К этим стратегическим неудачникам можно причислить и Байдена, и Макрона с Шольцем – да и весь совокупный Запад, собравшийся на войну с Россией.


Александр Иванович Владимиров:
Да, я считаю, что они открывают череду самых «горьких стратегических неудачников» XXI века. И такими темпами их «благотворной деятельности» политиков Запада – этот список будет пополняться довольно быстро!

По этому поводу, в качестве иллюстрации стратегической ошибки при оценке обстановки – приведу анекдот.

Президент США Байден собрал своих лучших разведчиков и устроил разнос:

«Я требую, чтобы вы объяснили мне, что происходит?

Мы 30 лет нагибали Россию как хотели, а они сейчас успешно воюют с нами!

В чем дело?»

Голос из зала: «Мы считали, что Россия сдалась и нагнулась, а она шнуровала берцы!»

Журналист Александр Белов: Показательная метафора! Все мы ощущаем, что страна – уверенно распрямляется, государство – крепнет день ото дня, и народ – расправляет плечи.

И что же на этом фоне делать «неудачникам»?


Александр Иванович Владимиров:
О неудачниках. Важным считаю такое стратегическое наблюдение:

«Единое НАТО» – не едино, и у разных государств НАТО – разные интересы:

- США – намерены выиграть войну за счет средств и сил Европы;

- Англия – раскручивает войну на Украине любыми средствами, в том числе – силами и войсками Польши и Прибалтики, и ждет – не дождется, когда рухнет Германия;

- Германии – нужен мир на Украине так как она «не хочет рухнуть»;

- Франция – в положении «и хочется, и колется» с прицелом – все-таки занять место «европейского гегемона»;

- Италия – хочет «как все, но за дешево», как и «остальное молчаливое НАТОвское большинство»;

- Польша и Прибалтика – хотят войны на Украине – из исторического национального комплекса «идиотизма» и в ожидании «выгод победы», и так далее.

И все вместе – они зациклены на феномене «боязни».

ВСЕ – боятся России, но США – боятся еще более!

Кроме того, очевидно, что:

во-первых, интересы существующего политического и партийного руководства всех государств Европы, которые прямо и лично зависят от США – подразумевают их приверженность курсу НАТО на войну с Россией;

во-вторых, интересы народов всех государств Европы и Америки противоположны - они не хотят войны с Россией, так как, очевидно, что война влечет их собственное быстрое и долговременное обнищание или даже гибель;

в-третьих, рассогласование личных интересов политических лидеров государств и жизненно важных интересов (как осознанных потребностей) населения, мягко говоря – не способствует единству нации, а, значит, не способствует устойчивости политических режимов в Европе и даже в Америке, особенное в условиях «войны и демократии» одновременно.

Поэтому – с нарастанием ухудшения дел у Украинского режима и продолжением проигрываемой войны – будут нарастать ухудшения состояния внутренних дел в США и в государствах НАТО в Европе, в связи с очевидным рассогласованием целей политического руководства и интересов населения этих государств.

В результате – все эти страны будут самостоятельно искать способа замириться с Россией.

До конца будут стоять за войну – только англосаксы – США и Англия, и Польша.

Но они и будут первоочередными целями наших последующих «военно-технических решений», тем более, что, как сказал Президент России – «все решения уже приняты».


Журналист Александр Белов:
Какой же тезис среди факторов, определяющих возникновение стратегических ошибок – самый актуальный для России сегодня?


Александр Иванович Владимиров:
Я считаю, что актуальны – все, но наиболее злободневный – это тезис о «полной закапсулированности власти и органов военного управления в самих себе».

Сегодня «они - все знают и никого к себе не допускают».

Армия России воюет сама по себе, а население России живет – само по себе и о Специальной военной операции практически ничего, по сути происходящего там – не знает.

Сегодня о ходе Специальной военной операции наш народ узнает только из коротких информационных сводок генерала Игоря Конашенкова, (который доводит до общества только цифры и населенные пункты, за которые идут бои) и репортажей Юрия Подоляки –

спасибо ему, который, по собственной инициативе, хоть что-то объясняет народу человеческим и понятным языком.

Все остальное поле Интернета и наших СМИ – опутано паутиной вражеских фейков и напичкано в основном дилетантскими рассуждениями неисчислимого множества экспертов «на тему», что безусловно, и мягко говоря – непрофессионально, недостаточно, поверхностно и даже – преступно.

То есть нет системы оперативного информирования о ходе боевых действий и принимаемых решениях (конечно же, в рамках допустимого) – достоверного информирования даже тех, кто правду знать обязан по своему государственному и общественному предназначению. Например – участников Клуба военачальников России, в составе которого только генералов армии – семь человек, и генерал-полковников – несколько десятков.

Эти генералы, еще недавно занимали высшие должности в Советской армии и Вооруженных силах Российской Федерации, и обладают уникальным боевым опытом Афганской и Чеченских войн, и, как представляется, должны быть официально привлечены хотя бы к серьезной аналитической работе – но и они не востребованы…

Вспомним, что «всезнайство и культ личности» Гитлера – привело к краху весь новоявленный миру Третий рейх, а «всезнайство и культ личности» Сталина – обошлось СССР и советскому народу – в 4 миллиона пленных в начальном периоде Великой Отечественной войны и «заплатить» нам пришлось – почти мгновенной потерей территории страны от ее западных границ до окраин Москвы.

Это значит, что в войне – «всезнайство и культ личности» военного или политического лидера нации – всегда есть путь к краху»!

Очевидно, что, если бы, к примеру, некоторые члены Клуба военачальников России были своевременно привлечены к разработке Замысла Специальной военной операции и ее организации – она бы, безусловно, имела другой характер и не привела бы к оперативным и тактическим ошибкам и ненужным потерям.

К сожалению – это не сделано до сих пор, но мы, все же надеемся, что разум и ответственность – победят, как и победят наши Вооруженные силы и вся Россия!

Журналист Александр Белов: Уважаемый Александр Иванович, пожелаем Вам и вашим соратникам – ветеранам Вооруженных сил – энергии, сил и успехов в намеченном!

Александр Иванович Владимиров: Спасибо за поддержку всем соотечественникам – нашим читателям!
Честь имею. Ваш Александр Владимиров.